Tootfinder

9/ Nach ein paar weiteren Buuhs gingen wir dann wieder nach unten. Unten kamen die drei Jugendlichen und wollten dann doch eine Karte haben. Wir kamen ins Gespräch und sie waren wie ich aus Jena. Sie kannten das Buch nicht und ich habe Ihnen davon erzählt und sie gebeten, es zu lesen und auch die Blog-Posts zu lesen.
Eine Frau fand meine Beharren auf inhaltlicher Korrektheit etwas pingelich und fand, dass man so nicht sprechen könne, zumal die Angegriffene ja eine Frau sei. Nun ja, nun ja. Ich bin da durchaus für Gleichberechtigung und halte Frauen für ebenbürtige Partnerinnen. Es gelten dieselben Maßstäbe, die ich auch an männliche Diskussionspartner anlegen würde. Und pingelich: Anne Rabe leitet aus ihren Ausführungen zu ihrer Familie Aussagen für ein ganzes Land ab, dann müssen die überprüfbaren Aussagen stimmen. So ist das in Argumentationen. Auch in „Nicht-Sachbüchern“.
Nach ein bisschen Diskussion verstanden sie meinen Punkt und mein Anliegen. Eine Frau war Geschichtsstudentin. Sie kannte auch den Aufsatz von Patrice Poutrus (siehe 5/) und meinte, dass das ein sehr wichtiger Aufsatz sei. Das hat mich sehr gefreut, denn ich bin ja kein Historiker und weiß nicht was da als relevant eingeordnet wird. In der Sprachwissenschaft ist es in der Diskussion mit Minimalist*innen (Chomsky-Anhänger*innen, siehe 7/ =:-) immer so, dass, wenn man ihnen nachweist, dass irgendwas nicht funktioniert, sie sagen: „Ach, das macht doch heute keiner mehr so.“ Moving target.
Also, diesen ganz tollen, wichtigen Artikel „Historische Ursachen der Fremdenfeindlichkeit in den neuen Bundesländern“ habe ich hier besprochen:
https://so-isser-der-ossi.de/2024/02/26/historische-ursachen-der-fremdenfeindlichkeit-in-den-neuen-bundeslaendern-kommentare-zu-einem-aufsatz-von-patrice-g-poutrus-jan-c-behrends-und-dennis-kuck/
Er enthält Fehler, die ich meinen Kolleg*innen in meinem Fach nicht durchgehen lassen würde.
Und auch dazu braucht man nicht Umberto Eco zu sein. Man muss nur Menschen fragen, die in dieser Zeit gelebt haben. Oder ein bisschen recherchieren.
Und wenn man dann noch @… im Team hat, dann sucht der einem noch ein paar Zeitungsartikel von anno dazumal raus, die einfach zeigen, dass Poutrus die Fakten nicht kannte.
Es ist irgendwie erschütternd, dass Amateure wie Peer und ich Fachartikel zersägen können, die ja von Expert*innen begutachtet worden sein müssten. Aber vielleicht sind die Gutachter*innen aus dem Westen, so wie die Jury vom Deutschen Buchpreis.
Sorry, werd schon wieder ärgerlich ...

9/ Nach ein paar weiteren Buuhs gingen wir dann wieder nach unten. Unten kamen die drei Jugendlichen und wollten dann doch eine Karte haben. Wir kamen ins Gespräch und sie waren wie ich aus Jena. Sie kannten das Buch nicht und ich habe Ihnen davon erzählt und sie gebeten, es zu lesen und auch die Blog-Posts zu lesen.
Eine Frau fand meine Beharren auf inhaltlicher Korrektheit etwas pingelich und fand, dass man so nicht sprechen könne, zumal die Angegriffene ja eine Frau sei. Nun ja, nun ja. Ich bin da durchaus für Gleichberechtigung und halte Frauen für ebenbürtige Partnerinnen. Es gelten dieselben Maßstäbe, die ich auch an männliche Diskussionspartner anlegen würde. Und pingelich: Anne Rabe leitet aus ihren Ausführungen zu ihrer Familie Aussagen für ein ganzes Land ab, dann müssen die überprüfbaren Aussagen stimmen. So ist das in Argumentationen. Auch in „Nicht-Sachbüchern“.
Nach ein bisschen Diskussion verstanden sie meinen Punkt und mein Anliegen. Eine Frau war Geschichtsstudentin. Sie kannte auch den Aufsatz von Patrice Poutrus (siehe 5/) und meinte, dass das ein sehr wichtiger Aufsatz sei. Das hat mich sehr gefreut, denn ich bin ja kein Historiker und weiß nicht was da als relevant eingeordnet wird. In der Sprachwissenschaft ist es in der Diskussion mit Minimalist*innen (Chomsky-Anhänger*innen, siehe 7/ =:-) immer so, dass, wenn man ihnen nachweist, dass irgendwas nicht funktioniert, sie sagen: „Ach, das macht doch heute keiner mehr so.“ Moving target.
Also, diesen ganz tollen, wichtigen Artikel „Historische Ursachen der Fremdenfeindlichkeit in den neuen Bundesländern“ habe ich hier besprochen:
https://so-isser-der-ossi.de/2024/02/26/historische-ursachen-der-fremdenfeindlichkeit-in-den-neuen-bundeslaendern-kommentare-zu-einem-aufsatz-von-patrice-g-poutrus-jan-c-behrends-und-dennis-kuck/
Er enthält Fehler, die ich meinen Kolleg*innen in meinem Fach nicht durchgehen lassen würde.
Und auch dazu braucht man nicht Umberto Eco zu sein. Man muss nur Menschen fragen, die in dieser Zeit gelebt haben. Oder ein bisschen recherchieren.
Und wenn man dann noch @… im Team hat, dann sucht der einem noch ein paar Zeitungsartikel von anno dazumal raus, die einfach zeigen, dass Poutrus die Fakten nicht kannte.
Es ist irgendwie erschütternd, dass Amateure wie Peer und ich Fachartikel zersägen können, die ja von Expert*innen begutachtet worden sein müssten. Aber vielleicht sind die Gutachter*innen aus dem Westen, so wie die Jury vom Deutschen Buchpreis.
Sorry, werd schon wieder ärgerlich ...

Spät dran, aber darauf wäre ich auch nicht gekommen: Die Idee, wieder über #Atombomben zu reden, ist von Katarina Barley. Die hatte ich bislang eigentlich für eine der angenehmeren Sozialdemokrat*innen gehalten.
Und Eva Högl, ebenfalls SPD, bringt das Revival der Wehrpflicht ins Gespräch.
Dabei haben die doch beide die 80er mit dem Aufrüstungswahnsinn miterlebt.
Nato: Katar…

Russland will Durchbruch in Belgorod vereitelt haben
Russische Truppen haben nach Angaben des Verteidigungsministeriums in Moskau einen Versuch der ukrainischen Armee abgewehrt, in der Grenzregion Belgorod die Grenze zu durchbrechen. Das meldet die staatliche Nachrichtenagentur Interfax.
Belgorod grenzt im Westen an die Ukraine und im Norden an die russische Oblast Kursk, die ebenfalls an die Ukrain…
📷

Demonstrationen gegen Rechtsextremismus: Wo bleibt das "Wir haben verstanden"?
Wieder protestieren Hunderttausende gegen die AfD und den Rechtsextremismus. Jetzt müsste die Politik ins Reflektieren kommen. Aber bisher sind da nur Selfies.
Ein Kommentar von Christian Bangel auf #ZEIT (€)
Leider wahr.
Sie verschlafen die Chance oder kloppen ebenfalls Parolen nach dem Tr…

Demonstrationen gegen Rechtsextremismus: Wo bleibt das "Wir haben verstanden"?
Wieder protestieren Hunderttausende gegen die AfD und den Rechtsextremismus. Jetzt müsste die Politik ins Reflektieren kommen. Aber bisher sind da nur Selfies.

Heute gelernt: Empfänge sind nix für mich.
Hab‘s Dank zweier fester Gesprächspartnerinnen doch dreimal so lange durchgehalten wie die ebenfalls fremdelnde Frau, die schon nach dreißig Minuten die Flucht ergriff.

Demonstrationen gegen Rechtsextremismus: Wo bleibt das "Wir haben verstanden"?
Wieder protestieren Hunderttausende gegen die AfD und den Rechtsextremismus. Jetzt müsste die Politik ins Reflektieren kommen. Aber bisher sind da nur Selfies.
Ein Kommentar von Christian Bangel auf #ZEIT (€)
Leider wahr.
Sie verschlafen die Chance oder kloppen ebenfalls Parolen nach dem Tr…

Demonstrationen gegen Rechtsextremismus: Wo bleibt das "Wir haben verstanden"?
Wieder protestieren Hunderttausende gegen die AfD und den Rechtsextremismus. Jetzt müsste die Politik ins Reflektieren kommen. Aber bisher sind da nur Selfies.

@veterator@mstdn.social Stimmt, die gehen ebenfalls gar nicht.
Fand die mit Aylin Tezel nicht schlecht, welche Stadt auch immer das war.